Айбар Олжаев: Қазақстан мыс өндіреді, бірақ терең өңдеу баяу дамып келеді
Қаржы сарапшысы Айбар Олжаев Қазақстанда мыс концентратын ішкі өңдеу тарифін анықтауға арналған жаңа әдістемеге қатысты пікір білдірді. Оның айтуынша, бұл мәселені тек тариф көлемі тұрғысынан қарастыру жеткіліксіз, деп хабарлайды buginmedia.kz.
«Басты сұрақ: Қазақстан қандай мыс өнеркәсібін 10–20 жылдан кейін көргісі келеді?» – деп жазды сарапшы.
Қазақстан мыс өндіреді, бірақ терең өңдеу баяу дамып келеді
Айбар Олжаевтың айтуынша, Қазақстанның мыс өндіру саласында ірі өндірістік базасы қалыптасқан. Алайда концентратты ел ішінде әрі қарай өңдеу қарқыны төмен.
«Бүгінде елде айтарлықтай шикізат базасы бар және мыс концентратының үлкен көлемі экспортқа шығарылады. Ал келесі технологиялық кезең – ішкі өңдеу – айтарлықтай баяу дамып келеді», – дейді ол.
Сарапшының пікірінше, жаңа ірі кеніштер мен байыту фабрикалары пайда болғанымен, осындай ауқымдағы жаңа мыс балқыту қуаттары жеткілікті деңгейде салынбаған.
Ол бұл мәселені Мемлекет басшысының өңдеу өнеркәсібін дамыту жөніндегі тапсырмаларымен байланыстырады.
«Бастапқы өңдеу өнімдерін экспорттап, жоғары өңделген тауарларды импорттау тәжірибесі “тоқтауы керек”», – деп жазды Айбар Олжаев.
Жаңа әдістеме не үшін қажет?
Сарапшы әлемдік нарық мыс концентратының бағасын анықтай алатынын, бірақ Қазақстанның өнеркәсіптік даму міндетін шеше алмайтынын айтады.
«Әлемдік нарық концентраттың бағасын анықтай алады. Бірақ ол Қазақстанның өнеркәсіптік даму міндетін шешуге міндетті емес», – деді ол.
Оның пікірінше, егер концентратты Қазақстанда өңдеу экономикалық тұрғыдан тиімсіз болса, компаниялар шикізатты өндірістік қуаты дайын басқа елдерге шығаруы мүмкін.
«Жеке компания үшін бұл ұтымды шешім болуы мүмкін. Мемлекет үшін нәтиже басқа: шикізатпен бірге келесі өндірістік кезең де елден кетеді», – деп жазды сарапшы.
Бұл жағдайда инвестиция, жұмыс орындары, салық базасы және технологиялық құзыреттердің бір бөлігі де Қазақстаннан тыс қалып қоюы мүмкін.
Зауытты жаңғыртуға инвестиция қажет
Айбар Олжаев тарифке инвестициялық шығындарды енгізу мәселесіне де тоқталды.
Оның айтуынша, мұндай ұсынысқа өндірушілердің алаңдауы түсінікті. Себебі кез келген қосымша төлем олардың шығынын арттырады.
«Сондықтан инвестициялық құрамдас бөлік экономикалық тұрғыдан негізделген, ашық және нақты жобалармен байланысты болуы керек», – деп атап өтті ол.
Сонымен қатар сарапшы металлургиялық кәсіпорындарды тек ағымдағы шығындар есебінен ұзақ уақыт дамыту мүмкін емес екенін айтады.
«Металлургиялық зауытты ондаған жыл бойы тек ағымдағы шығындарға арналған қаражат есебінен дамыту мүмкін емес», – деп жазды Айбар Олжаев.
Оның сөзінше, жабдықтарды жаңарту, экологиялық талаптарды орындау, энергия тиімділігін арттыру және жаңа өндіріс қуаттарын салу үшін капитал қажет.
Әлемдік тарифті Қазақстанға сол күйінде қолдануға болмайды
Сарапшы әлемдік нарықтағы Treatment Charge (TC) және Refining Charge (RC) көрсеткіштеріне де тоқталды.
Оның айтуынша, бұл көрсеткіштер жаһандық нарықтағы концентрат пен металлургиялық қуаттардың арақатынасын көрсетеді. Бірақ олар Қазақстандағы нақты өндіріс шығындарын толық сипаттай алмайды.
«Халықаралық көрсеткіштерді ескеру қажет. Бірақ оларды Қазақстандағы нақты өндірістің экономикасына механикалық түрде көшіру тым қарапайым тәсіл болар еді», – деп жазды ол.
Айбар Олжаев Қытайдағы мыс балқыту қуаттарының өсуі әлемдік нарыққа әсер еткенін де атап өтті.
«2005 жылдан бері әлемдік мыс балқыту қуаттарының өсімінің 90 пайыздан астамы Қытайға тиесілі», – дейді сарапшы.
Оның айтуынша, өңдеу қуаттарының өсуі концентрат үшін зауыттар арасындағы бәсекені күшейтіп, TC/RC мөлшерлемелеріне қысым түсірген.
Тау-кен компанияларының мүддесі де қорғалуы керек
Айбар Олжаев жаңа әдістеме өңдеуші кәсіпорындардың ғана емес, концентрат өндірушілердің де мүддесін ескеруі тиіс деп санайды.
«Концентрат өндіруші не үшін төлеп отырғанын түсінуі, өңдеу қуаттарына қол жеткізудің ашық ережелері болуы және шығындарын ұзақ мерзімге жоспарлай алуы керек», – деп жазды ол.
Сондықтан сарапшының пікірінше, әдістемені талқылау – нарық үшін маңызды кезең.
«Нарық қатысушыларының ескертулері механизмді түпкілікті бекіткенге дейін оның тұрақтылығын тексеруге мүмкіндік береді», – дейді ол.
Негізгі мәселе – тариф емес
Айбар Олжаевтың пайымдауынша, мыс концентратын өңдеу тарифі төңірегіндегі дау бірнеше доллардың кімге қалатыны туралы ғана мәселе емес.
«Ақыр соңында әдістеме төңірегіндегі дау – концентраттың әр тоннасынан түсетін бірнеше доллар туралы дау емес. Бұл елдің өнеркәсіптік моделі туралы мәселе», – деп жазды сарапшы.
Оның пікірінше, Қазақстан шикізат экспортынан жоғары қосылған құны бар өнім өндіруге көшкісі келсе, ішкі өңдеуге экономикалық жағдай жасауы қажет.
«Күшті өнеркәсіптік саясат мемлекет жеңімпазды таңдаған жерден емес, келесі өндірістік кезеңге инвестиция салуды ел ішінде экономикалық тұрғыдан мүмкін ететін ережелер жасалған жерден басталады», – деп қорытындылады Айбар Олжаев.